Nicht verpassen! Erlebe die komplette Fußball-WM 2026 in unserer TV.de WM App und hier auf TV.de.
Die Fußball-WM 2026 auf TV.de
21:10
Été 88. Alice, enceinte de Franck, renonce à Julien la mort dans l'âme. Été 2026. L'explosion du tunnel révèle une cavité contenant des squelettes et une seconde alliance marquée «Costa». La même que celle trouvée sur le corps d'Alice. Flore, quant à elle, se rapproche de Yacine, ne pardonnant pas la trahison de Tristan. L'assassinat de Fanny intensifie la menace sur Franck et Solange, derniers survivants des familles impliquées dans le chantier du tunnel. Yacine se rend à la ferme Pageon pour protéger Solange. Mais sa disparition au même moment que celle du père de Flore, les plonge dans une terrible inquiétude
22:00
Été 1989. Alice découvre dans le tunnel du forage deux squelettes. Bouleversée, elle se rend compte que Franck est prêt à étouffer ce meurtre qui incrimine sa famille. Une dispute éclate. Été 2026. Yacine et Flore découvrent que Solange est responsable de l'explosion du tunnel. Flore trouve un calepin prouvant qu'elle est aussi impliquée dans la mort d'Alice. Flore est convaincue que Franck a enlevé Solange pour se venger et la tuer. Grâce à l'aide de Julien Daumas, Yacine et Flore arrivent juste à temps pour l'empêcher de commettre l'irréparable
22:50
A la Cour d'appel de Rennes, ce jour-là, deux hommes comparaissent dans le box des accusés. L'un est poursuivi pour 4 infractions, le second pour 6. Au coeur de l'audience : le trafic de stupéfiants et la détention d'armes. Comment plaider la cause d'un prévenu dont le système de défense est difficilement crédible ? Comment requérir la juste peine quand le prévenu dans le box a déjà été condamné de nombreuses fois pour des faits similaires ? Et pourtant, malgré la gravité des accusations, les deux hommes se défendent avec désinvolture et nient parfois l'évidence. Outre la question de savoir si les prévenus sont coupables des faits, la force d'une audience publique, c'est d'être le témoin privilégié du débat contradictoire entre les avocats et les magistrats
23:55
Une jeune femme est accusée d'avoir provoquée la mort d'une dame de 91 ans qu'elle ne connaissait pas. Pour ces faits, elle encourt 15 ans de réclusion criminelle. Mais au cours de l'enquête, la juge d'instruction s'est interrogée sur la santé mentale de l'accusée. Elle doit donc déterminer de manière certaine si la jeune femme incriminée avait toutes ses facultés mentales au moment des faits. Autrement dit, est-elle pénalement responsable ? Peut-elle être jugée ?